Le cirque Romane Ritz était venu à Lisieux durant les vacances de la Toussaint. (photo d’archives) (©Le Pays d’Auge)
Certains parlent de dressage, d’autres d’éducation, certains emploient le mot torture, d’autres spectacle, certains déplorent de voir des animaux en captivité, d’autres les considèrent comme des membres de leur famille. Les animaux dans les cirques font clivage.
Une pétition contre les cirques avec des animaux à Lisieux (Calvados) a été lancée le 31 octobre 2019 suite à la venue du cirque Romane Ritz pendant les vacances de la Toussaint. Elle a recueilli plus de 11 200 signatures.
La problématique du dressage
« Le dressage est absurde. Les animaux ne sont pas faits pour vivre ça,s’alarme Sonia Sainson, l’initiatrice de la pétition, obliger un animal sauvage à faire des tours, c’est de la torture, ce n’est pas dans sa nature. Même un animal né en captivité aura toujours son instinct sauvage. »
Quentin Hinfray, fondateur de l’association Animal & Complicity qui défend les cirques avec animaux et travaille notamment avec le Romane Ritz, oppose :
Les animaux sauvages dans les cirques n’existent pas. Ce sont des animaux qui sont en captivité depuis des décennies, ils ne sont pas adaptés à la vie sauvage. Les chiens et les chats ont aussi des origines sauvages, mais ils sont considérés comme domestiques. »
Des conditions de vie réglementées
Sonia Sainson s’était rendue à l’emplacement du cirque et, selon elle, les espaces attribués aux animaux étaient trop exigus. « J’ai vu les espaces à Lisieux, ils étaient au-dessus de la norme » défend Quentin Hinfray.
Lire aussi : Polémique autour d’un lion « essoufflé » près de Rouen : le gérant du cirque s’explique
L’espace, tout comme les conditions de vie des animaux dans les établissements de spectacle sont régis par l’arrêté du 18 mars 2011. Dans ce cadre, des vétérinaires examinent les animaux de cirque. Une loi qui ne semble pas complètement satisfaire les militants comme Sonia Sainson.
Le vétérinaire ne peut pas évaluer l’état mental et la détresse de l’animal » e
Des bons et des mauvais
« Montrer des animaux blessés ou malheureux au public n’est pas dans l’intérêt des cirques car le public se rend compte de leur état. Certains animaux, on les nourrit au biberon, on récupère certains qui sont destinés à l’abattage, on est les premiers défenseurs des animaux » martèle quant à lui Quentin Hinfray. Face aux animaux retirés de cirques car maltraités et en mauvaise santé, il déplore :
il y a des bons et des mauvais cirques, comme dans chaque métier. »
Le maire Bernard Aubril prend position
Alors que Philippe Augier, maire de Deauville (Calvados), a pris position contre les cirques avec animaux, Bernard Aubril, maire de Lisieux, répond aux pétitionnaires : « le cirque s’est installé sur un terrain privé, je n’avais pas d’autorisation à donner. »
Lire aussi : Trouville : face à la pétition, la Ville n’est pas décidée à interdire les cirques avec des animaux
Si les maires ne peuvent interdire de manière générale la venue des cirques, cette compétence relevant de l’Etat, ils peuvent s’opposer à leur venue sur les espaces publics, notamment en cas de non-respect des normes de sécurité ou d’inadaptation du terrain.
De plus en plus de communes s’opposent à la venue des cirques
Quant à la présence même de cirques avec animaux sur la commune, Bernard Aubril affirme :
Tant que les cirques sont conformes au règlement en vigueur, tant qu’ils respectent les normes qui leur sont imposées, on ne peut pas les empêcher de venir et on ne peut pas empêcher des parents avec des enfants d’y aller. »
Lire aussi : Cirque sans animaux : la ville de Cherbourg interpellée par la Fondation 30 millions d’amis
Alors que le Conseil de Paris a affirmé le 13 novembre 2019 qu’il ne donnerait plus d’autorisation d’installation aux cirques avec animaux dès 2020, 388 communes, selon l’association Code animal opposée à la captivité des animaux, ont pris des mesures similaires en France.
